苏格兰会脱离英国吗?(1)(图)

也许很多人并不清楚英国的历史和政治,但他们或许记得,在奥斯卡影片《勇敢的心》结尾之处,威廉·华莱士那一声气壮山河的呐喊freedom!!!

自由,苏格兰人几个世纪的渴望与呼唤仍未远去,而今,随着公投一事闹得沸沸扬扬,苏格兰能否独立再次成为人们关注的焦点。

苏格兰人与英格兰人属于不同的人种。苏格兰人的祖先和爱尔兰人一样是凯尔特人,而英格兰这个名字源自“盎格鲁人”,他们属于日耳曼民族。

历史上的英格兰与苏格兰是各自独立的国家,以哈德良长城为界。1603年英格兰女王伊丽莎白一世驾崩,王位由她的侄子、苏格兰的詹姆士六世继承,由此两国由一位君主统治,形成了一种非正式的松散联合。1707年以后,苏格兰根据《联合法案》与英格兰合并,正式成为大不列颠王国的一部分。

合并之时,很多苏格兰人持反对意见,他们认为赞同签署联盟条约的人是被收买的。所以,从缔结条约的那一刻起,苏格兰争取自治的斗争就没有停止过。

英国前首相布莱尔上台后,为了争取凯尔特人的支持曾大力推动苏格兰地区自治,1999年苏格兰更是成立了自己的议会。

苏格兰民族党在英国议会中的议员代表安格斯·罗伯逊告诉《环球》杂志记者,现在苏格兰有独立的教育和医疗制度以及司法体系,在参加重大体育赛事时也有独立的代表团。

但是苏格兰政府希望能在更多问题上说了算,比如财政税收方面。而主张独立的苏格兰民族党上台后,更是为独立公投设定了时间表。

2007年第一次赢得苏格兰议会选举后民族党领袖亚历克斯·萨蒙德就曾考虑过公投,但当时民族党在苏格兰议会的129个席位中仅占47席,无法使公投法案顺利通过。

2011年再次胜选后,萨蒙德表示将在五年内进行公投。这一次,民族党在苏格兰议会的129个席位中占有69席。

如今萨蒙德信心满满,“我们将为那些苏格兰的梦想与雄心而统治,为那些认为苏格兰的明天会更好的人民而统治……这个政党是苏格兰的政党,北爱尔兰是民族的政党,我们会小心翼翼地帮你们实现理想,让你们为苏格兰而骄傲。”

对于公投的合法性、内容、时间以及参与者,英国政府近来与苏格兰吵得不亦乐乎。

英国首相卡梅伦提议,由英国议会临时授予苏格兰地方政府公投权,不过公投必须提出一个清楚明了的单一问题“苏格兰人是否愿意退出联合王国而独立”。事实上,许多苏格兰人希望的是更大程度的自治,他们谋求英国政府下放更多的权利。

卡梅伦政府还表示,公投“宜早不宜迟”,希望在18个月内举行,以尽早结束纷争,否则一些投资者会为苏格兰独立担忧,会有损英国的经济利益。他指责萨蒙德把公投推迟到2014年秋天是“试图影响公投结果”。

双方的第三点分歧在于选民的年龄。北爱尔兰苏格兰希望十六七岁的年轻人也可以参与投票,因为年轻人的独立主张更强烈,但英国政府认为他们没有达到选举的法定年龄。

2011年6月,安格斯·罗伯逊被任命负责苏格兰公投事务。他在接受《环球》杂志专访时称,苏格兰议会有权按照苏格兰民众的意愿组织公投,不需要伦敦的指指点点。“苏格兰政府会自己决定公投的举行时间和内容,不需要英国政府授权。”

对于独立,罗伯逊说到,“2011年苏格兰民族党大选获胜以来,苏格兰独立的支持率一直很高。”他甚至调侃说:“在苏格兰,保守党在议会中的席位数量比爱丁堡动物园的熊猫还少,说明他们不受欢迎,人民不支持他们。”

罗伯逊表示,目前已经有企业表达了来苏格兰投资的意向,而独立后的苏格兰也将致力于同国际上有举足轻重地位的国家建立良好的外交关系。“一旦人民了解到苏格兰独立后会有更好的前景,经济、司法、对外贸易和外交等方面会比现在更上一个台阶,他们会做出正确的选择。”他告诉记者,苏格兰将充分利用现在到2014年公投前的这段时间,让每一位有投票权的公民了解投票的意义。

当被问到如果失败民族党作何打算时,罗伯逊说:“政治家从不考虑失败,但是如果苏格兰人民真的投票反对独立,我们也会接受的。”

在班诺克本,夕阳洒在700年前苏格兰击败英军的古战场上,在那里散步的47岁的医务工作者盖尔·麦克尼尔正在为公投犯愁。

“我们已经作为英国的一部分这么久了,为什么要放弃现有的一切选择独立呢?看看我们的军队,现在的国家多么安全。还有经济、就业。将来还会这么好吗?”麦克尼尔说她曾经很支持独立,但是现在如果投票,她一定会投反对票。

与她相反,克里斯蒂娜·麦卡弗里则是一位坚定的民族主义者。“我从来不觉得自己是英国人。我是苏格兰人而且我为此感到骄傲。”

在一家麦当劳工作的约翰·凯利也表示自己赞成公投。“我们将创造历史……苏格兰人被一个不是自己选出来的政府所统治,这样很奇怪。”然而,他其实期待更大程度的自治。

英国《卫报》2012年1月公布的调查数据显示,目前68%的被调查者认为英国不应该分裂,即使在苏格兰,也只有30%的人主张独立,反对的则占63%。

在苏格兰以外的其他地区,很多人认为苏格兰独立与否应该由全体英国人来决定,当然,也有不少旁观者表示将尊重苏格兰人自己的选择。在伦敦工作的媒体人彼得·巴克就如此看待此事,“苏格兰和英格兰本来就是两个国家,如果他们投票选择重新独立出去,我觉得无所谓。”

对于苏格兰独立的前景,伦敦政治经济学院知名教授帕特里克·邓利维认为,苏格兰民族党领袖萨蒙德选择的公投时机非常好。

英国原本计划于2015年举行大选,但有可能提前到2014年6月,如果现任首相卡梅伦获胜,这将对反对苏格兰独立的工党构成很大的打击。而且,2014年苏格兰的格拉斯哥将举办共和联邦运动会,苏格兰还将庆祝击退英军进犯的班诺克本战役胜利700周年。邓利维认为,这些事件会让苏格兰民众的民族主义情绪高涨,进而增加独立的支持率。

尽管如此,邓利维并不认为萨蒙德有很大的胜算,他觉得公投结果独立与不独立的可能性大概四六开。

“2007和2011年两次大选中,选民支持苏格兰民族党,但这并不意味着选民一定支持独立,”他说。人们之所以选民族党,一方面是出于对工党的排斥,另一方面是因为民族党的成功改革。

目前,让苏格兰不满的一个主要方面是很多当地税收直接归英国政府,比如北海石油和天然气产业。据法新社报道,这些产业每年缴税大约88亿英镑。民族党认为,苏格兰一旦获得财政权即可实现经济繁荣。

但邓利维指出,一旦苏格兰独立,他们目前享受的每年110到120亿英镑的中央财政补贴就没有了。苏格兰人口只有约520万,因此这笔钱不是个小数目。虽然英国政府并不一定立刻撤销补贴,而是可能逐年减少,但无疑苏格兰人目前享受到的福利会在一定程度上受到影响。另外,失去了英国政府为后台,苏格兰也要为自己的国防负责。“要脱离一个国家,远比要回归一个国家难得多。”邓利维说。

不过,如果2014年公众投票支持苏格兰独立,或许苏格兰就真的独立了。苏格兰民族党向来亲欧,因此邓利维认为,苏格兰独立后,“会很快被欧洲其他国家以及欧盟所接受”。

英国《卫报》报道,威尔士首席部长卡因·琼斯曾表示,“一旦苏格兰独立,我们将要重新考虑英格兰、威尔士和北爱尔兰的关系。”他希望在英国上议院中可以三足鼎立。

北爱尔兰的问题就更不用说了。多年来,新芬党主张用武力结束英国对北部的占领和南北分治局面,建立民主统一的爱尔兰共和国。邓利维认为苏格兰独立会让新芬党从中渔利。

就目前经济状况来讲,北爱尔兰脱离英国的可能性不大。“但威尔士和北爱尔兰很有可能获得更大的自主权。” 邓利维说。来源新华网)

更多精彩尽在这里,详情点击:http://mifengcaifu.com/,北爱尔兰

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注